Von : Goetz Hoffart @ FR (Mi, 30.09.98 16:43) Wg. : Protokoll des Sysoptreffens in Kleinheubach, 12./13. September 1998 Beginn: Samstag, 12.9.1998, 9:50 Uhr im Schlosshotel Kleinheubach Chronologisch geordnet. *1) Berichte von den Gateways* Timm Ganske: Aus dem Fido gibt es ein Problem mit den Testimporten, da der REC gewechselt hat. Das Problem wird sich durch Warten erledigen. Der GerNet-Import in AC2 ist problembehaftet, das Gate f„llt ”fter aus, so daá manchmal wochenlang die Gruppe tot ist. Anregung aus dem Plenum: Gate wechseln. Joachim Theile und Timm Ganske wrden die Gruppe lokal gaten. Hauptgateway: Leider ist niemand vom Hauptgateway in B”blingen anwesend. Vorschlag aus dem Plenum: Aufteilung der Gatelast auf mehrere Gates, so daá der Im-/Export st”runanf„lliger wird. Thema fr die Arbeitsgruppen zurckgestellt. *2) Bericht vom AL-Team* Peter B”hnke: "L„uft gut." Es finden keine groáen Anfeindungen gegen das AL-Team statt. Timm Ganske: Die Arbeit wird ber einen Verteiler besser geregelt. Umleitung von Mails an AL Team @ OF in MAUS.AL statt in Sysop.AL. Neue Adresse fr Sysop-AL-Anfragen: Sysop-Al Team @ OF *3) Bericht der Programmierer* 3.1) Andreas Mayer (MAUS) Eine MAUS 9 wird es von Andreas nicht geben. Er entwickelt die 7er weiter, eine komplett neue MAUS w„re ihm zuviel Arbeit. Anfrage aus dem Plenum nach den Žnderungen in der neuen am-MAUS-Version; Antwort von Andreas: Viel, siehe History. Kurz zusammengefaát: neue Zeichensatzwandlung mit weniger Verlusten, Gasttausch, Infile-Kommandos fr Dateiup-/download, mehr Tauschkommandos, Jahr-2000-fest. Anfrage von Harald Krusekamp an Andreas: Ist die MAUS leicht ber eine gs-MAUS zu installieren? Antwort: ja, m7com.exe kopieren, und eine halbe Handvoll Textdateien sowie drei CFG-Variablen setzen bzw. „ndern. Pl„ne fr zuknftige Versionen: das MausNet soll auf Tauschformatbasis umgestellt werden. Dabei soll das alte Protokoll weiterhin verstanden werden, so daá eine langsame Migration statt einer Stichtagsumstellung m”glich ist. Ziel ist damit auch eine bessere Einbindung von Fremdboxen (Quark). Anfrage aus dem Plenum nach der Akzeptanz der neuen MAUS: Die allerneueste Version l„uft auf ca. 10 M„usen, eine „ltere am-MAUS l„uft auf ca. 20-25 M„usen, was ungef„hr 20% der laufenden M„use entspricht. 3.2) J”rg Stattaus (MausNet) Die Datenbank der MAUS 9 wird nicht weiter verfolgt: MausNet auf Tauschformatbasis. Die Aliasnamen wurden implementiert, als Schnell”sung sind bis 30 Zeichen pro Aliasname m”glich. 3.3.) Uwe Ohse (Quark) Uwe hat derzeit eine 60 Stunden-Woche und kommt daher kaum dazu, etwas an der Quark zu programmieren. *4.) Bildung von Arbeitsgruppen* 4.1) Gateways, RFC, "Spam" 4.2) Sysoptreffen 4.3) Zukunft des MausNet 4.4) Userservice, Sysops ”ffnen 4.5) Aliasnamen 4.6) Programmierer *5.) Mittagessen* *6.) Plenum (ab 14:30 Uhr)* 6.1) Arbeitsgruppe "Gateways" 6.1.1) Hauptgate J”rg Henne will das Hauptgate abgeben, der Nameserver kann in BB bleiben. Das Gating soll aufgeteilt werden, Fritz schreibt die Gates an. Die IN e.V. Anbindung kostet derzeit ca. 1200 bis 1300 DM pro Monat, fr alle M„use. Empfehlung: Austritt aus dem I.N. (Betreiberabstimmung). Bei M„usen, die ein lokales Gate zu einem I.N. Provider haben, wird es ein Problem geben. Diese M„use sollen sich nach M”glichkeit einen neuen Provider suchen. Es gibt L”sungen fr Internetanbindungen fr ca. 135 DM pro Monat: Mail, News, Nameserver und 20 MB WWW inklusive. 6.1.2) Veraltete Gates Nach dem Beschluá von Bremen '96 geht heute folgende Gatewaysoftware konform: Mauscon, Gnters Gate (mit den Žnderungen von Fritz), Erwinsgate. Linkit wird ausgeklammert. Alle anderen L”sungen (z.B. FOM) verstoáen gegen die Mindestanforderungen an Gateways. [A] Abstimmung: M„use, die netzrelevant mit veralteter Software gaten, drfen ab dem 1.11.1998 keine Im-/Exporte mehr vornehmen, ansonsten erfolgen die blichen Sanktionen (Gruppen abklemmen). Ausgenommen ist vorerst Linkit. Dafr: 52 Dagegen: 0 Enthaltungen: 11 6.1.3) Verlegung des GerNet-Gateways [B] Abstimmung: Das GerNet-Gateway soll, um eine bessere Versorgung zu gew„hrleisten, verlegt werden. Dafr: 51 Dagegen: 0 Enthaltungen: 12 6.1.4) Exportstop [C] Ein Exportstop einer Gruppe ist in Maus.Info anzukndigen (CFD). Nach einer Diskussionszeit von 10-14 Tagen erfolgt der CFV. Abstimmung: Soll der CFV in MAUS.Info und in der Gruppe gepostet werden? Dafr: 19 Abstimmung: Soll der CFV nur in der Gruppe gepostet werden? Dafr: 31 Enthaltungen: 13 6.1.5) Maschinenlesbare Gateliste Dieser Punkt wird in Maus.Gate behandelt. 6.1.6) Spam Ein Tool (NoCem2BX) von Udo Erdelhoff zur Filterung von unerwnschten Massenpostings in Gruppen soll an den Gates installiert werden. Die generelle Filterung von Mitteilungen, die HTML enhalten, wird abgelehnt. Christian Goálar hat in der MAUS B testweise einen PM-Filter laufen, der die Header einer Mitteilung analysiert und die Filterung userbezogen zul„át, d.h. der User kann w„hlen zwischen nicht filtern, filtern oder zur Filterung markieren. Beim Filtern erh„lt der User in regelm„áigen Abst„nden einen Bericht, in dem die Header der gefilterten PMs aufgefhrt sind. Diskussion im Plenum ber die Frage, ob eine statistische Auswertung der PM-Header eine šberarbeitung des PM-Manifests bedarf. Stefan Heidrich wird das PM-Manifest auf den Sachverhalt hin prfen. Uwe Ohse schl„gt vor, statt einer komplett neuen Software RFC-Programme als Basis fr das neue MausNet zu verwenden, da diese Software erprobt und vorhanden ist. 6.2) Arbeitsgruppe "Sysoptreffen" 6.2.1) Abstimmungen auf Sysoptreffen sollen weiterhin die erste Instanz bilden. Fr Leute, die auf den Sysoptreffen nicht anwesend sein k”nnen, soll folgendes gelten: Abstimmung: a) Alle Themen, ber die auf Sysoptreffen abgestimmt wird, und die mind. 14 Tage vor dem Treffen in Sysop.Info angekndigt wurden (Netzdatum), sind bindend. b) Alle Themen, ber die auf Sysoptreffen abgestimmt wird, die aber keine 14 Tage vor dem Treffen in Sysop.Info angekndigt wurden, sind bindend, es sei denn, es erfolgt sieben Tage nach Ver”ffentlichung des offiziellen Protokolls des Treffens ein Einspruch (eine Stimme gengt). Die Abstimmung wird dann mit gleichem Wortlaut wiederholt. Mindestens 50% der M„use mssen an der Abstimmung teilnehmen, sonst kann der Beschluá des Treffens nicht gekippt werden, er ist mind. 6 Monate verbindlich. Wird der Abstimmungspunkt von mind. 50% der Stimmen abgelehnt, so ist er gekippt. Dafr: 13 Dagegen: 32 Enthaltungen: 5 Nach heftiger Diskussion im Plenum stellt Edgar Fuá folgenden Punkt zur Abstimmung: [D] Jede Abstimmung eines Sysoptreffen kann durch Widerspruch beim AL-Team gekippt werden. Im Protokoll des Sysoptreffens werden hierfr die Abstimmungsergebnisse (wie die zu treffenden Entscheidungen bei Abstimmungen) fortlaufend mit Buchstaben bezeichnet. Einspruch erheben kann jeder Sysop, der nicht am Sysoptreffen teilgenommen hat (maágeblich hierfr ist das ISB zum Zeitpunkt des Treffens sowie die im Protokoll ver”ffentlichte Teilnehmerliste), indem er eine Mitteilung mit den Buchstaben der Entscheidungen, gegen die er Einspruch erhebt, bis maximal sieben Tage nach Ver”ffentlichung des Protokolls an das AL-Team sendet. šberschreitet die Anzahl der Einsprche zu einem Punkt die Differenz der Stimmen des auf dem Treffen gew„hlten und des unterlegenen Punktes, so wird die Abstimmung im gleichen Wortlaut wie auf dem Treffen ohne vorherige Diskussion wiederholt. Dafr: 40 Dagegen: 11 Enthaltungen: 4 6.2.2) Zusatzabstimmung aufgrund eines Abstimmungsvorschlags von Harald Krusekamp: [E] Weder am Anreise- noch am Abreisetag drfen Abstimmungen durchgefhrt werden. Dafr: 33 Dagegen: 11 Enthaltungen: 10 6.3) Arbeitsgruppe "Zukunft" 6.3.1) - Das MausNet wird weiterhin ein Medium mit Textkommunikation bleiben. - User sollen aktiviert werden, fr die MAUS Werbung zu machen. - Werbematerial soll erstellt und zur Verfgung gestellt werden (Christina Langhoff, Volker Janzen, Dietmar Belloff). - Auf www.maus.de soll eine Demomaus als HTML-File zur Verfgung gestellt werden. - Vorschlag eines lokalen Webinterfaces an der MAUS ber PPP und Browser. 6.3.2) Verfahren zur Einrichtung von Gruppen M”chte ein User einen (nach derzeitigen Regeln nicht notwendigen) CFD zur Einrichtung einer Gruppe haben, kann er diesen durchfhren. 6.3.3) Importstimmenanzahl [F] Abstimmung: Soll die Mindestanzahl an Stimmen zur Einrichtung einer Importgruppe von 30 auf 20 gesenkt werden? Dafr: 28 Dagegen: 11 Enthaltungen: 17 6.3.4) Leseflags Empfehlung an alle M„use: Alle MausNet-Gruppen ohne netzweite Zugangsbeschr„nkungen oder dergleichen sollten fr alle eingetragenen Usern auch ohne Dollar mit Leserechten ausgestattet werden. Natrlich sind geheime Gruppen und „hnliches ausgenommen. 6.4.) Arbeitsgruppe "Userservice" 6.4.1) Die Mausgruppe Maus.Treff soll als Read-Only-Gruppe exportiert werden, um auch Usenet-Lesern und Ex-Mausern die M”glichkeit zu geben, an Mausstammtischen und -treffen teilzunehmen. [G] Abstimmung darber: Dafr: 60 Dagegen: 0 Enthaltungen: 2 6.4.2) MAUS-CD Nachdem die auf dem letzten Sysoptreffen beschlossene MAUS-CD mangels Installationspakete und Zeit des Organisators scheiterte, wird nun eine neue CD zusammengestellt. Enthalten sein werden aktuelle Versionen von empfehlenswerten (d.h. aktuellen) MausNet-Frontends, die MAUS-Doku, die Tauschdoku, einige FAQs und ein Abzug von www.maus.de. Der Inhalt der CD wird auch in einem GPT der MAUS Freiburg downloadbar sein sowie diversen Mausringen beigelegt werden. Koordinator: G”tz Hoffart @ FR 6.4.3) MAUS-Doku G”tz Hoffart erarbeitete eine neue MAUS-Dokumentation, da die derzeit verwendete teilweise ber fnf Jahre alt ist und noch auf MAUS-Versionen kleiner 7.8x beruht. Die neue Dokumentation wird in den n„chsten Wochen ver”ffentlicht (™PT @ FR) und der am-MAUS beigelegt. 6.4.4) Loginzeiten Usern und G„sten sollen bei šberschreitung der Onlinezeit per Default die Loginzeiten angezeigt werden, um ihnen die M”glichkeit zu geben, zu einer gnstigeren Zeit nochmals anzurufen. Dies wird von Andreas in die MAUS eingebaut werden. Kommentar von Peter B”hnke: User und G„ste haben bei ihm die gleiche Onlinezeit, nur Zahler haben mehr, damit sich Leute nicht nur wegen mehr Onlinezeit in die MAUS eintragen. Empfehlung an alle M„use: Gast-Loginzeiten prfen, da angesichts von Auslastungen unter 10% Loginzeiten von drei bis fnf Minuten nicht mehr zeitgem„á erscheinen. 6.4.5) Jahr 2000-Problem Empfehlung an alle M„use, vor dem 1.1.1999 auf die am-MAUS-Version zu wechseln, da es bei Vergabe von Dollars ber das Jahr 2000 hinaus zu Problemen kommt (Dollar steht auf 1980). 6.4.6) Frontendtauglichkeit In Maus.Info wird von G”tz Hoffart eine Liste gepostet, die eine Aufstellung der Frontends beinhaltet, die die Aliasnamen untersttzen und Jahr-2000-tauglich sind, damit User im Notfall rechtzeitig umsteigen k”nnen. Anfrage aus dem Plenum, ob die MAUS-Zusatztools Jahr-2000-fest sind - dies muá in den Gruppen gekl„rt werden. [H] Abstimmung: Werden die Empfehlungen, die von dieser Arbeitsgemeinschaft ausgesprochen wurden, von der Gemeinschaft getragen? Dafr: 60 Dagegen: 0 Enthaltungen: 4 6.5.) Arbeitsgruppe "Aliasnamen" 6.5.1) Durchfhrung Das Great Renaming wird zum 3.10.1998 durchgefhrt. Der momentan gltige Gruppenname wird als Aliasname eingetragen. Die Gruppe kann sp„ter diesen Alias per Abstimmung ber Umbenennung „ndern, die L„nge ist derzeit technisch bedingt auf 30 Zeichen beschr„nkt. Anfrage an Andreas Mayer, wie die kurze Gruppenliste (IGK) mit den neuen Gegebenheiten formatiert wird. Antwort: Es ist ihm egal, es soll gekl„rt werden, was gewnscht ist, dies baut er dann ein. Die Unterbringung des Aliasnamens in der ITG ist schon l„nger gekl„rt. 6.5.2) MausTausch-Gruppen Als Name fr die MausTausch-Gruppen wird Maus.Tausch.[Frontendname].Dev verwendet, da dies eine logischere Sortierung in der Gruppenliste als Maus.Tausch.Dev.[frontendname] ergibt, da z.B. Maus.Tausch.Cat.Dev mehr mit mit Maus.Tausch.Cat verbunden ist, als Maus.Tausch.Dev.Minnie mit Maus.Tausch.Dev.Cat. Derzeit betrifft das auáer Maus.Tausch.Cat.Dev nur geheime Gruppen. 6.5.3) Lokale Gruppen mit Alias Anfrage an Andreas Mayer: Sind lokale Gruppen mit Aliasnamen m”glich? Wird von Andreas gekl„rt. 6.5.4) Sonstiges Anregung von Stefan Kupner @ UN: Eine Woche vor dem Great Renaming die komplette Liste aller Gruppen nochmal zu posten, um evtl. Diskrepanzen erkennen zu k”nnen. 6.6.) Arbeitsgruppe "Programmierer" Uwe Ohse und Andreas Mayer skizzieren ihre Vorstellungen von der MAUS-Software. Andreas will durch die schrittweise Umstellung des Netzes auf das Tauschformat (siehe Punkt 3.1) eine bessere Einbindung von Fremdboxen erm”glichen. Erst dadurch k”nnen die Quarks und eventuelle andere Fremdboxen vollwertig eingebunden werden. Es folgt ein Stimmungsbild zur Frage, ob sich die Anwesenden eine Quark unter Linux vorstellen k”nnte. Mehr als die H„lfte der Anwesenden bejahte dies. Als Ziel fr die Realisierung der neuen Software nannte Andreas ca. zwei Jahre - eines fr die Netzumstellung, ein weiteres, um alle MAUS-Features in der Quark unterzubringen. *7.) Abendessen* *8.) Sysoptreffen 1999* Das n„chste Sysoptreffen wird in Wilhelmshaven von der MAUS WHV mit Untersttzung der M„use OS4 und EL ausgerichtet werden. *9.) Anhang* *Teilnehmerliste* Jrgen Affenzeller @ MIL Peter-F Bajetto @ D Frank Baumgart @ PB Dietmar Belloff @ GI Uwe Blenz @DO2 Petra Bochinz @ MK2 Hans-Peter Bock @ TBB Peter B”hnke @ HB2 Olaf Born @ HG Udo Erdelhoff @ DO2 Edgar Fuá @ K2 Timm Ganske @ OF Stefan Glaser @ B2 Michael Goldbach @ TBB Christian Goálar @ B Torsten Hallmann @ HB2 Uwe Heidemann @ PB Stefan Heidrich @ TBB Holger Herzog @ ZW Michael Hilgers @ K + G”tz Hoffart @ FR Andreas Hoffmann @ K2 Christian Hohendorf @ M4 Stefan Hrter @ LU2 Volker Janzen @ UL Andreas Jlicher @ D Andreas K”gel @ LU Harald Krusekamp @ MS/MS2 Michael Kugelmann @ S5 Stefan Kupner @ UN Harald Labeit @ HH Friedrich L„mmle @ H/H2/H0 Christina Langhoff @ AC3 Martin Loos @ MK2 + Oliver Machate @ UN Andreas Mayer @ ZW Gerhard Meiser @ S5 Inge Meiser @ S5 Thomas Meiáner @ OS4 Thomas Morgenthaler @ WHV Thomas Niering @ Fš Marcus Ohlhaut @ M4 Uwe Ohse @ DU3 Bj”rn Oste @ DO Alexander Porntepcharoen @ OG Dirk Reinarz @ NI Karl Reinberg @ UN Edgar Rosenboom @ NI Rosemarie Rosenboom @ NI Frank R”ske @ LU2 Ulrich Schilken @ BIR Bj”rn Schmidgall @ Fš Doris Schmidgall @ Fš Werner Schmidt @ KI J”rg Schuhardt @ AB Martin Schwenk @ BA Uwe Seidler @ LB Rainer Seitel @ KA Joachim Sokolowski @ OF2 Uwe Sonntag @ EL Gert Stamminger @ AN J”rg Stattaus @ W2 Silke Tintelott @ WHV Thomas Wilkens @ HB2 Jutta Wrage @ MS3 (Protokollanten sind mit "+" gekennzeichnet) *AG Sysoptreffen* Peter F. Bajetto @ D Thomas Meiáner @ OS4 Torsten Hallmann @ HB2 Ulrich Schilken @ BIR *AG Aliasnamen* Dirk Reinarz @ NI Friedrich L„mmle @ H Gerhard Meiser @ S5 Inge Meiser @ S5 J”rg Stattaus @ W2 Michael Goldbach @ TBB Uwe Sonntag @ EL *AG Zukunft* Andreas Hoffmann @ K2 Andreas Jlicher @ D Andreas Mayer @ ZW Christian Hohendorf @ M4 Christina Langhoff @ AC3 Dietmar Belloff @ GI Doris Schmidgall @ Fš Edgar Fuá @ K2 Gert Stamminger @ AN Hans-Peter Bock @ TBB J”rg Schuhardt @ AB Jrgen Affenzeller @ MIL Jutta Wrage @ MS3 Karl Reinberg @ UN Marcus Ohlhaut @ M4 Martin Schwenk @ BA Michael Hilgers @ K Stefan Glaser @ B2 Stefan Heidrich @ TBB Timm Ganske @ OF Uwe Blenz @ DO2 Uwe Seidler @ LB Volker Janzen @ UL *AG Userservice* Bj”rn Oste @ DO Bj”rn Schmidgall @ Fš G”tz Hoffart @ FR Holger Herzog @ ZW Joachim Sokolowski @ OF2 Oliver Machate @ UN Rainer Seitel @ KA Silke Tintelott @ WHV Thomas Niering @ Fš [Dietmar Bellof @ GI] [Olaf Born @ HG] [] = kurzzeitig anwesend *AG Gateways* Andreas Jlicher @ D Andreas K”gel @ LU Christian Goálar @ B Frank Baumgart @ PB Martin Loos @ MK2 Peter B”hnke @ HB2 Stefan Hrter @ LU2 Thomas Wilkens @ HB2 Udo Erdelhoff @ DO2 Uwe Heidemann @ OF Uwe Ohse @ DU3 [Fritz L„mmle @ H] [] = zeitweise anwesend *AG Programmierer* Andreas Mayer @ ZW Frank Baumgart @ PB J”rg Stattaus @ W2 Udo Erdelhoff @ DO2 Uwe Ohse @ DU3 [Fritz L„mmle @ H] [] = zeitweise anwesend Anmerkung des Protokollanten: Bei Punkt 6.2.1 sollte beachtet werden, daá bei Nutzung der Widerspruchm”glichkeit mittels Einsenden des Abstimmungsbuchstabens der richtige D„mon, siehe Punkt 2, verwendet wird.